Гинекологу из Познани грозит до 20 лет тюрьмы за лишение 24-летней пациентки Виктории, гражданке Беларуси, возможности забеременеть. Пациентка обратилась в больницу в апреле 2024 года с жалобами на боли в животе. Ультразвуковое исследование выявило подозрительное 4-сантиметровым образование на правом яичнике.
По данным газеты «Wyborcza», Виктория в переписке с подругой утешала себя тем, что всё равно потеря 1 яичника позволит ей когда-нибудь стать матерью.
После пробуждения от наркоза реальность оказалась трагической. Девушка потеряла оба яичника, матку и маточные трубы. Врач, проводивший операцию, сообщил ей о масштабах операции лишь 4 дня спустя.
Первоначально дело расследовали как непреднамеренная врачебная ошибка. Однако после изучения заключений экспертов прокуратура приняла решение ужесточить обвинения. С февраля 2026 года профессор Дариуш С. подозревается в умышленном причинении тяжких телесных повреждений.
Пресс-секретарь прокуратуры Познани объяснил: «Речь идёт о потере репродуктивной способности. Гинеколог удалил репродуктивные органы без медицинского обоснования и не дождавшись результатов гистопатологических исследований. Следователи также установили, что врач внёс ложную информацию в протокол операции и действовал без полного информированного согласия пациентки».
Обвинения против профессора Дариуша С. основаны на заключениях экспертов, но прокуратура отказывается их обнародовать. Однако представитель прокуратуры объясняет предполагаемые ошибки врача.
Во-первых, он не получил результаты интраоперационного обследования. Во-вторых, он не завершил операцию, ожидая окончательных результатов гистопатологического исследования. Результаты показали, что это была доброкачественная тератома низкой степени злокачественности.
«Я могу лишь предположить, что врач доверился своей интуиции. Возможно, ему показалось, что он увидел раковые образования, но зрение — неточный инструмент, — гвоорит проф. Мариуш Бидзиньский, национальный консультант по гинекологической онкологии. — Хочу особо подчеркнуть: без гистопатологического исследования невозможно определить, является ли опухоль яичника или любая другая опухоль злокачественной или нет. Врач должен был наложить швы, привести пациентку в чувство и дождаться окончательных результатов гистопатологического исследования. Он поторопился с процедурой и в результате причинил вред пациентке. Ошибка врача очевидна».
Подозреваемый не признал себя виновным в предъявленных ему преступлениях. Он утверждает, что спасал жизнь пациентки и желал ей всего наилучшего. Он заявляет, что картина была ясна: рак был настолько запущен, что, по его мнению, через несколько недель оперировать было бы нечего.
Виктория, гражданка Беларуси, несколько лет прожила в Польше, но плохо говорит по-польски, знает лишь несколько слов и не умеет читать и писать. Сотрудники больницы дали ей документ на подпись на английском языке, который девушка тоже не знает. В медицинской карте было указано, что она дала согласие на лапароскопическое удаление опухоли и «при необходимости, удаление матки и придатков». Этот документ составлен на польском языке. Штамп с датой указывает на то, что запись была сделана в день госпитализации, но это невозможно, т. к. решение о проведении операции было принято на следующий день.
«Врач должен сообщить ей о возможных последствиях и о том, что может произойти. Пациентка может дать согласие на продление процедуры или нет, — говорит проф. Бидзиньский. — Это её право, и врач не может ей в этом отказать, потому что окончательное решение принимает не он».
Врач имеет право изменить объём процедуры без согласия пациента только в ситуациях, когда отказ от согласия может привести к серьёзным телесным повреждениям или смерти, угроза должна быть непосредственной — возникать здесь и сейчас, в операционной, а не в будущем.
«В данной ситуации прямой угрозы здоровью и жизни пациентки не было, поэтому не было оснований для продления процедуры без её согласия», — подчеркивает Бидзиньский.
Теперь врачу грозит от 3 до 20 лет тюрьмы.
Несмотря на серьёзные обвинения, Дариуш С. уже 2 года остаётся заведующим гинекологическим отделением в больнице им. Рашеи и продолжает оперировать пациентов. Прокуратура не приостановила действие его медицинской лицензии, потому что «инцидент произошел почти 2 года назад; с тех пор Дариуш С. контактировал с пациентами, и никаких дальнейших нарушений выявлено не было».